UU快3官网_UU快3平台哪个好_玩UU快3的网站 - UU快3官网,UU快3平台哪个好,玩UU快3的网站是一款能够边看新闻边赚钱的软件,内含海量精彩新闻,你只需要观看UU快3官网,UU快3平台哪个好,玩UU快3的网站资讯新闻就可以获得可观收益,收益可以在APP内兑换流量包、充值卡、消费券等。

周伟:论我国地方立法存在的问题及其解决

  • 时间:
  • 浏览:1

  摘要: 地方立法是我国立法的重要内容,我国地方立法位于欠缺必要性、具体性、越权严重、冲突广泛、操作性差等难题;哪些难题原因分析分析 少量立法资源被浪费,不有助法的价值的实现、社会主义法制的统一、法律作用的实现,法律适用无所适从、地方保护主义合法化。地方立法位于难题的原因分析分析 主很多很多 地方立法目的不当、立法主体立法技术的欠缺、地方立法主体观念滞后、立法法律措施不明、相应的国家机关怠于履行立法监督职责。除理地方立法难题的出路在于端正立法目的、更新立法观念、实行立法专业化、明确地方立法法律措施、强化立法监督责任,建立地方立法“良法”标准等。

  关键词: 地方立法;立法难题;立法出路

  地方立法包括地方权力机关的立法和地方行政机关的立法。地方权力机关的立法权源于宪法和组织法及立法法的规定。近年来,地方立法被广泛运用,并保持着上升势头,其逐年递增的比率远远大于中央立法。原因分析分析 主客观方面的原因分析分析 ,使得地方立法位于诸多难题。

  一、地方立法位于的难题

  宪法和法律真是对地方立法基本难题做了规定,但从立法现状来看,地方立法实行的状态不必尽如人意,地方立法尚位于其他难题。

  (一)地方立法欠缺必要性

  不必所有的事务都不到地方立法,地方立法是有其必要性的。笔者认为,地方立法的必要性包括地方性和具体性。

  1.地方立法欠缺地方性。

  我国地域辽阔、人口众多,是个多民族国家。不同的民族文化、民族习惯不到不同于全国统一实施的法律制度;不同的地理、气候要求适用不同的法律制度除理哪些特殊事务;特定地区的特定政治、经济文化制度要求地方立法机关享有自主性立法除理地方特定政治、经济文化难题。面对中国各地的具体状态,在中央立法完成刚刚,各地还应该根据地方的实际状态制定雄厚地方特色的地方立法,确保中央立法在地方得以实现。然后,地方性是地方立法的灵魂,那末 地方性的地方立法是无谓的立法。

  关于地方立法的地方性,有学者原因分析分析 进行了阐述:地方立法能充分体现本地经济水平、地理资源、历史传统、法制环境、人文背景、民情风俗等状态,适合本地实际。在突出地方立法针对性的同時 ,应将执行性、创新性和自主性同除理本地实际难题结合起来[1]。就执行性地方立法而言,地方性指的是把中央立法和地方特定条件结合起来予以立法;就创新性地方立法而言,地方性指的是该地方位于适应地方创新立法的条件;就自主性地方立法而言,地方性指的是除理地方性特殊难题。然后,地方性是地方立法的前提条件。

  遗憾的是,我国的地方立法欠缺地方立法的灵魂性条件,其他不具有地方特殊性的地方也纷纷进行地方立法,为立法而立法的难题比较严重。之类:就行政首长出庭制度而言,国务院组阁 了《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》(国发[804]10号)。为了落实该文件精神,湖北省政府806年出台了《关于加强行政复议和行政应诉工作的意见》[鄂政发[806]38号]。然后,湖北省公安厅于807年作出《关于加强行政复议和行政应诉工作的意见》,湖北省劳动保障厅于807年颁布实施了《湖北省劳动保障厅行政复议和行政应诉工作综合试点实施方案》,武汉市质量技术监督局制定了《关于加强行政复议和行政应诉工作的意见》和《关于明确行政复议和行政应诉工作职责的通知》等文件;鄂州市人民政府分类整理了《关于加强行政复议和行政应诉工作的意见》和《鄂州市行政机关首长出庭应诉暂行法律法律措施》;黄冈市人民政府作出了《黄冈市人民政府关于加强行政复议和行政应诉工作的意见》(黄政发[807]12号)、咸宁市人民政府于807年1月颁布了《咸宁市人民政府关于加强行政复议和行政应诉工作的意见》(咸政发[807]3号)、钟祥市人民政府于807年4月颁布了《钟祥市人民政府关于加强行政复议和行政应诉工作的意见》;荆门市掇刀区政府制定《行政机关行政诉讼应诉工作暂行法律法律措施》、竹山县政府发布了《县政府关于印发行政机关首长行政诉讼出庭应诉规定的通知》等,哪些性规章、决定都对行政首长出庭应诉作出了制度性安排。从国务院到县级政府,甚至区政府都做出相同或相近的规定。事实上,湖北省在行政复议和行政诉讼方面没哪些特殊的状态,假如有一天各级行政机关按照国务院的规定予以执行就行了。一种生活欠缺地方性盲目立法的地方立法真是是那末 必要。

  2.地方立法欠缺具体性。

  地方性立法欠缺具体性主要表现在执行性地方立法。原因分析分析 中央立法的普遍性和概括性,然后地方立法应当将一种生活普遍性和概括性具体化,使地方立法具有可操作性。然后,我国地方立法却欠缺一种生活价值形式。一种生活具体性的欠缺主要表现在地方立法对上位法的重复方面。之类:广东作为“侨乡”,其地方性法规、规章在保护侨民利益方面应该非常完善、具体,为此笔者专门对《广东省归侨侨眷权益保护实施法律法律措施》(以下简称《广东实施法律法律措施》)与国务院颁布的《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法实施法律法律措施》(以下简称《实施法律法律措施》)进行了比较。非常遗憾的是,《广东实施法律法律措施》欠缺具体性。《广东实施法律法律措施》第六条第二款规定:“归侨、侨眷依法组织的社会团体开展合法的社会活动,受法律保护,各级人民政府和有关部门应给予支持。归侨、侨眷依法成立的社会团体拥有的合法财产受法律保护,任何单位或我个人不得侵占或损毁。”该款与《实施法律法律措施》第五条第三款基本相同。《广东实施法律法律措施》第十条规定:归侨、侨眷私有房屋的所有权受法律保护。归侨、侨眷业权人享有占有、使用、收益和处分的权利,任何单位或我个人不得侵犯。该条与《实施法律法律措施》第十每根基本上那末 区别。作为经济比较发达的浙江省,对劳动保障监察制度的保护应该非常到位。为此笔者又专门比较了《浙江省劳动保障监察条例》(805)与国务院《劳动保障监察条例》(804),状态很多很多 容乐观。《浙江省劳动保障监察条例》第十三条第三款规定:“劳动保障行政部门之间对管辖有争议的,应当报请同時 的上一级劳动保障行政部门指定管辖。”一种生活规定与国务院《劳动保障监察条例》第十三条第二款的规定是相同的。

  哪些状态不必个案,“据从事立法工作的人估测,地方立法重复中央立法者,约占地方立法的70%—90%”[2]。地方立法在于通过具体性落实上位法,应在便于操作上下功夫。地方立法的重复立法使地方立法丧失了,从而使地方立法完正那末 必要。

  (二)地方立法越权严重

  中央和地方立法的权限宪法和法律原因分析分析 规定得很清楚。然后地方立法机关僭越中央立法机关的立法权不乏其例。1984年9月29日通过的《福建省普及初等义务教育暂行条例》第五条规定:“阻挠女学龄儿童入学的父母(抚养人),情节恶劣构成犯罪的,按虐待妇女、儿童罪论处。”800年12月,北京市第十一届人大常委会通过的《中关村科技园区条例》第二十五条规定:“风险投资机构能不到采取有限合伙的形式。”地方性法规、规章直接对犯罪和刑罚、民事基本制度予以规定,显然立法超越了地方立法权限,僭越了全国人大及其常务委员会的立法权。

  (三)地方立法冲突广泛

  法制统一是社会主义法制观的核心。实现法制统一,地方国家立法机关要严格执行立法法的规定。按照立法法的规定,地方性规章不得与法律、行政法规、地方性法规和上级行政规章相抵触。然后原因分析分析 主客观方面的原因分析分析 ,地方立法冲突的难题比较普遍,诸如地方立法与国家法律相冲突,地方立法与地方立法相冲突,地方性法规、规章与法的精神相悖不乏其例。

  1.地方性法规与法律冲突。

  尽管立法法明确规定地方性规章不得与法律相抵触,然后地方性规章违反法律的难题不必新鲜。《种子法》第三十二条第二款规定:任何单位和我个人不得非法干预种子经营者的自主经营权。按照该条规定,种子的收购和销售能不到按照市场价。《河南省农作物种子管理条例》(已废止)第三十六条规定:“种子的收购和销售,不到严格执行省统一价格政策,不得任意提价,省那末 规定统一价格的种子,由市(地)、县级农业行政部门和物价部门同時 商定。”即关于种子经营价格应执行政府定价。河南省洛阳市中级人民法院审理案件时认为《种子条例》作为法律位阶较低的地方性法规与上位法——《种子法》的规定相冲突,根据立法法第六十二条规定的精神,作出了适用上位法——《种子法》的判决,从而引起了轰动一时的“洛阳种子案”。地方性法规与法律冲突不乏其例,此处不再一一列举。

  2.地方性规章与地方性法规冲突。

  除了地方性法规与法律相冲突外,地方性行政规章与地方性法规相冲突的状态也屡见不鲜。之类山东省政府发布的《山东省海域使用管理规定》第十二条规定其属于800亩以上800亩以下的海域使用项目,“须经市(地)海洋行政主管部门提出审查意见,报市(地)人民政府(行署)审批”。而按青岛市人大常委会《青岛市海域使用管理条例》的规定,其应属于800亩以下的其他海域使用项目,“应当向当地海域使用主管部门提出申请,由同级人民政府审批,并报市海域使用行政主管部门备案”。即在青岛地区800亩以上800亩以下的海域使用项目上,《规定》要求其审批须经青岛市海洋行政主管部门提出审查意见,报青岛市政府批准。而《条例》要求其向县或区海域使用主管部门提出申请,由县或区人民政府审批,并报青岛市海洋行政主管部门备案。省级政府的行政规章与地级市的地方性法规相互冲突。

  3.地方性法规和部门规章之间的冲突。

  803年,广州东悦居业主发现住宅维修资金账户是空的,于是向法院起诉,请求判令该物业开发商广州东华实业股份有限公司缴纳欠缴的专项维修资金190万元。1998年《广东省物业管理条例》第三十二条规定,物业管理维修基金,由物业建设单位按物业总投资的2%向业主委员会移交管理权的刚刚,一次性拨给业主委员会。根据广东省《物业管理条例》,业主认为维修基金应该由开发商来交。而被告广州东华实业股份有限公司认为维修基金应该由业主来交,其法律措施是建设部1999年实行的《住宅同時 部位、同時 设备维修基金管理法律法律措施》。按照该法律法律措施,商品房销售的刚刚,购房者与购房单位应该签订维修基金缴纳的约定,按照购房款的2%—3%的比例向售房单位交纳维修基金。广东省的条例和建设部的管理法律法律措施,有另2个管理规定是明显矛盾的。

  4.多重多样化冲突。

  805年6月24日黑龙江省十届人大常委会根据《母婴保健法》(1995年)修订的《黑龙江省母婴保健条例》规定:“那末 婚前医学检查证明的不予办理结婚登记。”即该条例保留了《母婴保健法》的婚前医学检查制度。然后803年10月1日刚刚刚刚刚刚刚刚开始 实行的国务院行政法规《感情的句子的句子登记条例》并未要求结婚登记的我个人不到提供医学检查证明,于是地方性法规与行政法规位于冲突,那末 《黑龙江省母婴保健条例》因违反其上位法而无效。然后《黑龙江省母婴保健条例》的立法法律措施是《母婴保健法》,其做出那末 的规定又是合乎上位法的。但从现有的行为立法规范来讲,无论执法者还是守法者都面临两难的选则。更为多样化的是,《感情的句子的句子登记管理条例》的立法法律措施是《感情的句子的句子法》,这说明感情的句子的句子法和母婴保健法的规定位于冲突,立法出显多重、多样化的冲突。

  (四)地方立法操作性差

  落实法律、法规不到制定地方性法规、规章,这就要求地方立法具有针对性,以便于操作。“立法原因分析分析 都能否 考虑并抓住下述因素的一切联系及其相互关系,就能达到完善地步。哪些因素很多很多 国家的地理位置,领土面积,土壤,气候,居民的气质、天赋、性格和信仰。”[3]然后我国地方立法欠缺操作性状态比较严重。地方立法的可操作性差具体表现在地方立法条款一种生活表述的含义不清,每项规定过于笼统、抽象、原则,那末 的条文一旦进入操作线程就变得模棱两可。地方立法条款提倡性、号召性、宣示性条款较多,实质性、具体化条款较少。所设置的制度违背了常理,无法操作,如不适当的超前立法,超出显实承受能力的立法,不符合一般法理的立法等。

  二、地方立法难题的不良后果

  立法是有一定的价值目标的,原因分析分析 主客观方面的原因分析分析 ,地方立法位于着诸多难题,哪些难题的位于带来了诸多不良后果。

  (一)不有助法的价值的实现

  为了实现特定时期法的价值,在成文法国邻居家,一般以宪法的形式将法的价值位阶体现出来,并以法律、法规和规章予以实现。然后,要求法律、法规和规章应当符合宪法的规定和精神,下位法符合上位法的规定,以法制统一的形式实现特定时期、特定国家的法的价值。原因分析分析 下位法不符合上位法的规定,法的各种形式的规定不符合宪法的规定,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 宪法学与行政法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/6780.html